Posts

Posts uit december, 2020 weergeven

Breder perspectief

Afbeelding
  Ik heb het volgende artikel gelezen, van de staatspropaganda de NOS. Nou ja… Wat moet ik er van zeggen? We kijken allemaal met een bepaald perspectief naar wat er gebeurd in de wereld en de Nos ziet in Trump een soort van klassieke demagoog die in staat is het volk op te ruien door hem neer te zetten als een klein kind die weigert zijn verlies te nemen. Door bepaalde feiten achter houden, probeert het aan dat gecreëerde beeld vast te houden. Ik zou hier het volgende aan willen bijdragen. En dan met name, in het bijzonder op deze alinea: ¨Die uitslag gaat per brief richting de Senaat in Washington, die de uitslagen van alle staten op 6 januari telt. De uitkomst staat al vast: in totaal 306 kiesmannen voor Joe Biden en 232 voor Donald Trump. Maar zoals alles dit jaar anders is, hangt ook rond deze dag nu meer spanning dan normaal.¨ Bron; Nos Dit is correct, maar men vergeet een belangrijk onderscheid daarbij te vermelden. Want, ¨Meer spanning als normaal ¨ dekt de lading

House of the brave?

Afbeelding
  Waarom SCOTUS zaken niet opgepakt heeft is een vraag. Een aanname mijnerzijds is dat het er mee te maken zou kunnen hebben, dat we na een zomer vol rellen en geweld, en dan met name uit de linkse hoek, BLM, Antifa, waarbij hele wijken in brand stonden SCOTUS zoiets heeft van, pas op dit wordt wel heel erg rommelig, de samenleving is te gepolariseerd op dit moment, laten we de bal weer terug kaatsten naar de wetgevers van de staten dan hier onze vingers aan  branden? Het blijft gissen waarom ze de stem van het volk, 74 miljoen stemmers anders niet willen horen. En is het nu afgelopen? Nee zeer zeker niet! Dat Texas er even tussen door fietste en een valide argument had, in de zin van, hier word niet op een federale eenduidige manier gestemd, want er zijn staten die de regels hebben aangepast en hun eigen regels maken, had het pad dat Trump en zijn advocatenteam maken kunnen afkorten. Ik geloof niet dat Trump en zijn team, en mensen die op hem gestemd hebben, zich bij de

Finale

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163052/20201208133328638_TX-v-State-MPI-2020-12-07%20FINAL.pdf In de rechtszaak (pdf), met de staat Texas als eiser, beweert Paxton dat Pennsylvania, Georgia, Michigan en Wisconsin op het laatste moment ongrondwettelijke wijzigingen in de kieswetten hebben doorgevoerd, kiezers ongelijk hebben behandeld en aanzienlijke stemonregelmatigheden hebben veroorzaakt door de stemintegriteit te verminderen maatregelen. SCOTUS heeft de verdachte staten bevolen om uiterlijk donderdag 10 december vóór 15.00 uur op de moties van Texas te reageren. "Dat is een goed teken, ik waardeer het echt dat de rechtbank de andere staten heeft gevraagd te reageren", zei Paxton tegen Sean Hannity van Fox News. "Dus hebben we hopelijk een kans, nadat ze hebben gereageerd, om naar de rechtbank te gaan en onze argumenten aan beide kanten naar voren te brengen en tenminste het Hooggerechtshof een beslissing te laten nemen over wat de wet is in deze zaak,